Artículos de Alberto Beingolea

Hay que hacerle más caso a los refranes de la abuela. Sin duda son una gran fuente de sabiduría popular.

Debo pedir disculpas a todos. Fundamentalmente por no haber hecho caso a este refrán. Ahora pretendo hacerlo y debo despedirme.

Ha sido mi intención siempre realizar bien cada tarea que emprendo. Esta ha sido una de ellas. Hacer un blog implica no sólo escribir un artículo cada semana, sino fundamentalmente leer los comentarios que cada uno comparte, contestarlos y servir de anfitrión en un diálogo virtual al que se invita a todos.

Lo hice con la misma entrega con que hago cada cosa. Pero comencé a tener cada vez más problemas. Los detallistas ya habrán descubierto por la hora que queda consignada, que suelo dedicar al blog cada vez más, las horas de la madrugada.

Diferentes actividades han ido copando mi agenda de manera que casi no queda tiempo para nada. Entre el trabajo, el canal, las clases que debo dictar, la Maestría que me he dispuesto a terminar, la tesis que debo concluir y otras tareas, además del tiempo que le debo a mi familia, ya no quedan más minutos. Y me es imposible seguir restándole horas al sueño sin que afecte mi rendimiento en todas esas tareas.

Muy concretamente, habrán percibido que en las últimas semanas ya me era difícil contestar y los posteos los hacía después del acostumbrado lunes. Por respeto a ustedes y a mí mismo esto no puede continuar.

De manera que con pena me despido de este foro. Lo hago con gratitud a ustedes por su participación, a Terra Perú por la oportunidad y a sus trabajadores por el apoyo que siempre me brindaron.

Lo hago además con la tranquilidad de saber que tienen en Terra otro espacio similar, conducido por uno de los mejores periodistas deportivos que tiene el Perú y un magnífico amigo. Invito a todos los que me han seguido a que visiten el blog de Daniel Peredo. Saber que él está escribiendo en Terra me hace más fácil el despedirme porque sé que quedan en muy buenas manos.

Me retiro entonces con el ánimo de administrar mejor mis espacios, con la lección aprendida de no abarcar tanto, con varios mensajes importantes que ustedes me aportaron desde el primer día de este blog y con la ilusión de que haya servido de algo la ventana que aquí abrí hace unos meses.

Y solicitando una vez más su comprensión. Entre las tareas que debo emprender, más de una me llevará a cruzar siempre camino con ustedes, en la tele y en otros campos.

Les dejo un abrazo con mi gratitud por el tiempo compartido.

La tribuna estuvo espectacular. Hacía mucho el Estadio Nacional no lucía como en el clásico. Tribunas llenas, pero sobre todo entregadas, incansables. La masiva concurrencia aliancista recordaba que más allá de lo que dijera el fixture, Universitario no sería local, pues en aliento estarían mitad y mitad.

Desde una hora antes del inicio del partido, las barras no callaron nunca. El bullicio ensordecedor explicaba el fervor con que se esperaba este partido.

Fueron los jugadores quienes se encargaron de enfriar la noche con un primer tiempo discreto, en donde lo más importante fue aquel hueco dejado por Aguirre y Montaño. Pueden ser una dupla importante en ataque, pero haciendo barrera son un peligro. Se abrieron, se encorvaron. Parecía que jugaban matagente y que la consigna era que la pelota no les diera. La dejaron pasar y fue gol de Neyra. "Sorprendidos todos" dije en la transmisión. Viendo la repetición, creo que hasta el ejecutor. Pateó fuerte al arco y los de la barrera lo hicieron posible.

El gol sirvió para que el partido se animara en el segundo tiempo. Allí si estuvo de ida y vuelta y conforme avanzaban los minutos, emocionante.

No llegaron mucho hasta el fondo, es verdad. Pero el trajín de llevar la pelota fue intenso de un lado y del otro. Y alterno, de manera que terminado un ataque comenzaba un contra ataque.

Las palmas se las llevaron en general los mediocampistas. Generoso el despliegue de Toño Gonzales en la "U", cumplió Cevasco en su remplazo. Los Torres siguen siendo los trajinadodres mayores del equipo, cada uno en su sector y Neyra el diferente del grupo (hizo un gol y el pase para comenzar el segundo). En Alianza fue más que eficiente lo de Carlos Fernández. Debemos alegrarnos porque haber rendido así durante 90 minutos nos certifica que la lesión quedó atrás y que reanuda su carrera un volante que andaba en ascenso antes de su lesión y prometía. A su lado lo de Ciurlizza volvió a ser muy bueno y los chispazos de Montaño aportaban los momentos diferentes. En esa zona estuvieron los mejores jugadores del partido. Ellos transportaben la pelota y ellos se la quitaban (destacó también Fernández en el arco de la "U", no por continuidad, sino porque respondió muy bien las tres veces que fue requerido de urgencia).

La crítica es que haciendo este trajín de ida y vuelta se hicieron poco daño. Universitario culminó sus ataques con remate directo a puerta en solo 3 oportunidades (2 fueron goles). Alianza pateó directo a puerta el doble de ocasiones, pero la mitad fue a través de remates de larga distancia y solo el penal terminó en gol.

Pero esta observación estadística, cierta, que tiene que ver con la poca eficiencia que en general tiene nuestro fútbol, no le quita la emotividad e intensidad que tuvo un partido en el que ambos se cedieron el protagonismo. En el que ambos quisieron ganar y fueron para el frente. En el que ambos daban claras señas de importarles más el arco del frente que el propio. Y conforme el partido avanzaba, esta sensación crecía. Y quedó la imagen de un clásico intenso, apasionado y apasionante. Emocionante, con un público generoso y demandante.

La emoción llegó a niveles superiores cuando se marcó el penal para Alianza. Yo creo que en el fútbol hay penal cuando se comete una falta castigable con tiro libre dentro del área. Y un foul lo es. El reglamento no distingue entre foul grande o pequeño. Dice foul y punto. Por tanto, foul dentro del área es penal. Y jalar la camiseta del compañero está claramente definido como foul. Para mi con eso es suficiente. Fue penal.

Y Bologna demostró que de estas cosas sabe. Todos pensábamos, Fernández incluído, que iba a meter un fierrazo. Definió con inteligencia y sangre fría. La sensación que quedaba en ese momento, era que Alianza lograba empatar el partido, porque quedaban 6 minutos.

A La "U" le habían anulado un gol y quedaba la sensación que no había tenido la capacidad de liquidar antes, de manera que el empate era castigo porque además, perdía la soledad en la punta.

Pero el asunto se puso mejor cuando en la jugada siguiente Alianza se fue encima, anunciando su deseo de dar vuelta al marcador. No quedaba satisfecho con el empate, quería más. Y estuvo cerca de lograrlo. La hinchada blanquiazul rugió con la posibilidad y el equipo quizo liquidar de atropellada. Los cremas presintieron lo peor en las graderías.

Pero en la cancha los jugadores de las "U" la hicieron bien en el momento más preciso. Guardaron la calma y a partir de allí el orden. Neyra, de los mejores de la cancha, logró un gran pase sobre la marca apretada de Ciurlizza. Rabanal, que suele no ser fino en el área sacó para atrás el centro perfecto y Malingas que suele fallar, esta vez no falló y marcó el segundo.

En esa misma jugada, mientra Universitario lucía compacto y ordenado, cada quien en su lugar, la defensa aliancista estaba desordenada (Salazar ni siquiera salió en la foto).

Viendo otra vez la jugada, diera la impresión que en el medio de tanta adrenalina, los únicos que guardaron frialdad en ese momento fueron los jugadores de Ate. Y entonces el delirio se desató entre los cremas.

Qué clásico emocionante. Deja como consecuencia un Universitario en la punta, lugar que ha ganado con merecimiento después de una primera rueda en que fue el mejor. Pareciera que tiene con qué mantenerse. El equipo tiene respuestas anímicas y futbolísiticas para las exigencias que plantea nuestro campeonato. La tienen clara el entrenador y sus jugadores. Y de aquí en adelante, le queda un fixture mucho más amable. La peor parte ya pasó y la pasó terminando puntero. Ahora que no habrá casi salidas, la tarea debería ser más sencilla.

En cuanto a Alianza la derrota confirma que no está a punto en este Apertura. Pero su rendimiento frente al puntero (más allá de la rivalidad), sin llegar al nivel exhibido en el primer tiempo contra Cristal, enseñan un camino que se puede transitar. Respetando el buen trato de pelota y verticalizando el juego. Hace falta buscar alternativas de definición y mantener un once.

Una vez más, como tantas veces (la mayorìa), los equipos peruanos salieron pronto de la Libertadores. Tras la derrota de Cienciano en Montevideo, los 3 han quedado eliminados en primera etapa.

Pienso que la primera característicab de esta historia es que ha diferencia de anteriores, no ha habido grandes papelones, como ocurrió muchas veces con los llamados grandes de Lima.

Pero eso no quita el que limeños o no, confirmen el mal nivel del fútbol peruano, que está hace rato en el último o penúltimo peldaño sudamericano. No en vano ese es el lugar que han ocupado cada uno de nuestros tres representantes en la tabla final de sus grupos.

Cienciano no fue capaz de arrancar un solo punto en el extranjero y no hizo rerspetar el Cusco frente a los brabucones brasileños, en el partido más indignante de todos. San Martín cedió increíblemente ante los chilenos en Lima (vieja historia la de perder con el más débil) y sufrió la goleada más apabullante cuando parecía que nos íbamos sin goleadas así. Y Bolognesi fue una lágrima en casa y se retira sin haber gritado un gol.

A partir de la humildad los tres lograron presentaciones que llegaron a ser competitivas al comienzo, pero no pudieron soportar el rigor y terminaron mal. Mejoraron con respecto a lo que solían hacer limeños, pero siguen manteniendo para el fútbol peruano los lugares del fondo.

APERTURA

Al final de la primera rueda y faltando jugarse sólo el clásico, podemos sacar algunas reflexiones iniciales.

El nivel no es muy alto. Cosa que ya sabemos hace tiempo.

Frente a esto entusiasmó la competitividad lograda en el campeonato pasado. Ha habido una tendencia a que esto se mantenga, pero indudablemente la presecnia de más equipos hace mucho más difícil que se repita una tabla como la que veíamos el año pasado. Se parece, pero no tanto.

Ya se han formado tercios en la tabla, de manera que ya puede hablarse de los que aspiran al título, los que pelearán por la baja y los que no pelearán por nada. El año pasado esta división era imposible porque las distancias eran menores. Ciertamente el elemento de la baja contribuye a que una figura así aparezca fundamentalmente en los Clausura en donde juega el puntaje acumulado. Esperemos.

Antes que se inicie el campeonato señalé a Boys y a Minero como los cvandidatos a irse y muchos se molestaron. Terminada la primera rueda, parece que tenía razón. No se si perderán la categoría pero han terminado la primera rueda siendo los últimos y son candidatos. Uno analiza y presenta conclusiones "antes" de que ocurran los hechos sin ninguna mala intención. Simplemente estudia la situación y advierte. Si Minero y Boys no cambian, que no se diga que no se advirtió desde el comienzo. Vean las notas de este blog antes que empiece el campeonato, así como algunas reacciones hepáticas. No se hace para molestar, se hace para advertir.

Los más firmes aspirantes arriba parecen ser limeños esta vez: Cristal, Universitario y San Martín. Cienciano y Melgar son los provincianos que mejor se perfilan.

Me preocupa lo de Melgar y su irresolutividad en momentos importantes. Me gusta la respuesta del equipo, que desde sus limitaciones ha redondeado buenas presentaciones, pero parece que estas limitaciones no le permitirán llegar al título prometido por Bobadilla. Con otro 10 (solo está Salas) y un delantero diferente (uno más pericotero), Melgar sería mucho más candidato porque suymaría lo que ahora no tiene: alternativas.

Cienciano será rival en la medida que olvide la Copa y que tranquilice las cosas en la interna. Diera la imprsión que es un equipo que puede lograr grandes cosas, pero también desconectarse grandemente. Navarro debe recuperar a Sawa. Es decir, perdido Chiroque por lesión, Sawa se ha encargado de cubrirlo, de manera que lo ha logrado, pero con ello ha desaparecido lo que era su oxigenante aporte.

Si se convence, Cienciano tiene que ser candidato.

Algo similar hay que decir de San Martín. Tiene técnico y plantel suficientes para el medio. La Copa debe haberlos golpeado. Les conviene dar vuelta rápido a esa página y comenzar a trepar. Han quedado bien unicados en la tabla y mantienen el mismo potencial que les dio el título el año pasado. Concentrados solo en el frente local deben poder pelear.

Cristal aprovechó muy bien su suerte inicial. Se que mis amigos e hinchas de Cristal se molestan popr lo que digo, pero soy periodista y digo mi verdad sin mirar camisetas ni colocres. Al inicio del campeonato, Cristal obtuvo muchos puntos gracias a errorres arbitrales (ojo que no ijnsinúo siquiera nada ilegal o inmoral, pero hubo errores y grandes que al menos le facilitaron 9 puntos. Bastante). Pero ese no era problema de Cristal sino de los árbitros y el equipo de Oblitas hizo lo que debía, agradeció el momento y no soltó la punta. Es decir, dedsde la tranquilidad que da el primer lugar, fue mejorando su propuesta, fue encontrando mejores respuestas y ha terminado la primera rueda en el primer lugar (aunque falta el clásico que podría varia esto). Ha tenido momentos muy importanytes, como aquel recordado segundo tiempo ante Alianza y hoy, a despecho del año pasado y del cuestionado inicio de este torneo, es aspirante firme. Jimenez es muy importante arriba. Cuando recién llegó me pregunté sobre la idoneidad de su contratación. Debo admitir que fue correcta pues el argentino ha demostrado con fútbol y golea lo positivo de su aporte, al punto de parecerme fundamental en el actual proyecto futbolístico de Cristal, que parece estar encontrado en el fortalecimiento de su medio sector con más gente talentosa (5 volantes, 4 de ellos de buen manejo y un solo delantero), una mejor propuesta.

Y dejó a Universitario para el final porque termina la primera rueda dejando la mejor imagen. Al menos para quien esto escribe. Ha ganado partidos importantísimos. Puntos de esos que están fuera del presupuesto.

Se dijo desde el comienzo que la "U" tenía un pésimo fixture en la primera rueda, pero que tenía una segunda rueda con el camino más amable pues casi no se overía de Lima. Pues bien, ha pasado esta dura etapa encaramado arriba (si gana el clásico sería el primero de la primera rueda) y desde allí comenzará la rueda de revanchas, que repito, le es más cómoda que sus rivales directos pues casi no hay viajes.

Futbolísticamente hablando el equipo es de los que la tienen más clara. El once es uno de los que alinean con,más regularidad. Como en Melgar, los titulares lo han sido casi siempre y eso ayuda al funciuonamiento colectivo.

Los tres del fondo están en un buen nivel y cuando alguno falta, el reemplazante Balta parece estar mejor. Y en el arco Fernández garantiza cosas. No es todavía un gran arquero, le falta experiencia, pero va camino a serlo. Por lo pronto, es el mejor saliendo a las pelotas aereas en el medio. El gran triunfo de Arequipa tuvo en este detalle poco observado una de sus explicaciones.

La vuelta de Reiner Torres ha fortalecido un sector que ya estaba bien. Torres fortalecería a cualquier equipo en el medio. Corre bien la cancha, maneja bien los tiempos y la pelota y aunque su tarea en el papel es quitar, la sabe entregar y aparecer por sorpresa. Pero llega a un medio campo en donde el trajín mayor lo hace Gonzales, un volante que parecía condenado a la banca de suplentes pero que dse ha ganado el titularato a pulso y sabiendo que hay varios atrás que se lo pueden quitar (Cevasco, Tragodara, Bernales), partido a partido debe demostrar que es el titular.

La saliuda de Candelo parece haber motivado a Neyra. Que nadie se moleste, pero al no estar el colombiano que se fue debiéndonos su talento, Neyra debe asumir el papel de diferente en el medio y lo está haciendo. Debe ser el mejor Neyra que recuerde. Bien por él, mejor por la "U". 

Hay desbalance en las bandas. Gareca nos propone un juego donde los extremos son tomados y encargados con título de propiedad. Rabanal a la izquierda, Torres a la derecha. El primero no trasciende. Diera la impresión que puede dar mucho más pero no se la cree. Lo de Miguel Torres es distinto. Siempre fue promesa y nunca coronó a pesar de algun temporada interesante. Parece que quisiera hacer de este su año. No para de correr, no para de marcar, no para de encarar. Un pequeño respiro de vez en cuando puede mejorar su producción final que ya me parece muy buena. Es uno de los baluartes.

Y arriba Jimenez está en deuda, pero Hurtado parece hecho para el sistema. Es el que aparece justo, el que culmina justo. Trabaja todo el partido, pero cuando debe dejar de trabajar para tan solo brillar lo hace. Parece urgido de cada semana sus compañeros exhiban la coreografía que ha preparado para festejar un nuevo gol. Y esto que parece una trivialidad a mi se me hace importante, porque denota el buen momento de un grupo, que es fundamental para aspirar a la corona.

¿Alianza Lima? No entra en este análisis. De ninguna forma va a pelear el título del apertura. Está muy lejos numérica y futbolísticamente. Pero va a mejorar por idividualidades y se va a alejar del feo sitio en el que ha acabado esta primera rueda.  

Es lo que veo ahora. No quiere decir que así acabe todo. Es lo que me deja este momento. Escribí antes de iniciarse el campeonato y escribo antes de iniciarse la segunda rueda. Y como entonces, los invito a ustedes a hacerlo.

Alianza tuvo una cara distinta el domingo ferente a Cristal. Montaño volvió a parecerse a Montaño, Aguirre se constituyó en el delantero que Alianza no ha tenido en lo que va del año y todo el equipo se mostró diferente. Como que había recuperado la felicidad de jugar al fútbol.

Este fue el gran aporte inicial de José Soto en su duro debut. Formó un equipo que salió a jugar y jugó. Y cuando Alianza juega (y deja de lado las peleas y frustraciones), cuando se divierte, casi siempre gana. Y terminó ganando el primer tiempo con absoluta justicia.

A manera de paréntesis reconozcamos que la propuesta futbolística de Soto fue posible desde la tranquilidad que les dio a todos las declaraciones de Carlos Franco, quitándole a jugadores y cuerpo técnico la presión del campeonato. Que jueguen tranquilos fue el mensaje y Alianza jugó tranquilo... y funcionó.

Pero con eso no basta en el fútbol de alta competencia. Alianza se divirtió pero brindó al oponente con el que se había divertido, la oportunidad de devolverle el golpe. Pudo matar y no lo hizo. Dejó viva a la víctima (Cristal) y ésta se levantó buscando revancha.

Y no hago referencia sólo a los varios goles fallados por Alianza (y allí fallaron todos, incluso Montaño). Hago referencia fundamentalmente al período de tiempo que hubo entre el segundo gol de Alianza y el final del primer tiempo. Allí debió cerrar el partido y no quizo.

Lo dije más de una vez durante esos minutos. Alianza debía aprovechar. Cristal estaba desconcertado y el desconcierto suele signififcar descordinación defensiva. La moral aliancista atravezaba por su mejor momento y las posibilidades de hacer el tercero eran grandes si se intentaba. Pero no se intentó.

Después de su golazo de tiro libre, Montaño dio la sensación de haber sentido que había cumplido y merecía un desacanso antes de tiempo. No hay otra forma de explicar su desaparición de la cancha precisamente en esos minutos, tras su gol, que fue cuando Alianza debió aprovechar y golear si él apretaba el acelerador. Pero no lo hizo.

El sol estaba quemando y entonces Montaño abandonó la posición de 10 que es donde más le sirve al equipo (detrás de los atacantes), para volver al rincón izquierdo de la volante que le indicaron seguramente en el pizarrón inicial, pero desde donde aseguraba su intrascendencia. pegadito a la raya caminó bajo la sombrita y recibió el aplauso por lo hecho.

Insisto. Fue el mejor de la cancha, pero al mejor hay que exigirle que sea más todavía. Y Montaño falló porque precisamente cuando debió apretar para golear y liquidar el partido, decidió borrarse un ratito, descansando el tiempo necesario para que Cristal se recupere y vuelva al segundo tiempo convertido en otro equipo.

Y entiéndase bien que no le quito ningún mérito a la reacción celeste. Creo que en el medio tiempo Oblitas re plantea muy bien el juego. Saca un delantero para sumar otro al medio con el claro afán de recuperar la volante, perdida en el primer tiempo y tener la pelota para esperar con paciencia los espacios frente a un rival que previsiblemente se iba a cerrar un poco más atrás. Oblitas movió bien sus piezas y en eso le ganó con largueza el duelo a Soto. El diablo sabe más por viejo que por diablo.

Entiéndase bien que no menosprecio el corazón y garra puesta por los del Rímac para empatar un partido que parecía perdido. Ni la entrega ni la calidad táctica de Cristal están puestas en duda... Pero me parece incontestable que si Cristal empató, fue porque Alianza no supo ganar cuando debía. Alianza lo permitió.

Y vuelvo a esto como reflexión final, ya hecha en este blog antes. Los equipos peruanos tienen que aprender a matar cuando pueden hacerlo., Si se puede hacer 5 goles no vale conformarse con hacer 2 o 3. Porque el fútbol tiene dos tiempos y cada tiempo 45 minutos y el panorama de un momento del partido puede cambiar drásticamente después. Y entonces hay que asegurar y estirar la ventaja todo lo posible mientras sea posible.

Esa falta de instinto asesino es la que tantas veces nos ha eliminado de competencias internacionales. Y es precisamente esa falta de instinto asesino la que le costó a Alianza el partido en el Nacional. No es exclusivo de Alianza, suele pasarle a todos los equipos peruanos.

¿El futuro de Alianza? Si Soto consigue que se juegue como en el primer tiempo, si Montaño mantiene el nivel de ayer (mejor si lo levanta, cosa que largamente puede) y si Aguirre también (en 20 minutos hizo más que todos los otros delanteros de Alianza este año), creo que Alianza va a mejorar.

¿Y Crsital? Más que el punto en la tabla, creo que con el empate lo que ha ganado es una fuerza anímica que puede marcarlo en las siguientes semanas. Ahora será difícil que lo bajen.

Dejemos está semana temas locales y reflexionemos un instante sobre uno de dolorosa actualidad en el deporte internacional, el reclamo de muchos para boicotear los Juegos Olímpicos de Beijing.

Es parte del espíritu olímpico el proteger la práctica del deporte de la intromisión de la política. La idea es mantener la competencia deportiva como un vehículo de unión entre los hombres.

Con este legado de la Grecia antigua es que Pierre de Coubertin y quienes lo acompañaron a fines del siglo XIX comenzaron la historia de las Olimpiadas Modernas. No siempre hubo éxito. Las guerras y la política vencieron más de una vez. la Primera Guerra Mundial hizo imposible la realización de los Juegos en 1916 y la Segunda, la de 1940 y 1944.

La injerencia Nazi fue explícita en los Juegos de Berlín en 1936, la demencia terrorista (Setiembre Negro) enlutó los Juegos de Munich en 1972, la lucha contra la discriminación racial en Sudáfrica generó el primer gran boicot en Montreal 76 (31 paises africanos no se presentaron) y las insalvables diferencias políticas llevaron a los boicots a Moscú 80 (por la invasión de Afganistán dejaron de asistir 65 naciones) y Los Ángeles 84 (16 paises comunistas le dieron el vuelto a los Estados Unidos).

Ahora es el tema del Tibet. Esta región asiática de altas montañas (allí está el Everest), aparece hoy protestando ante el mundo reclamando libertad. Se trata de una nación antigua de profunda vocación religiosa budista que a lo largo de su historia ha sufrido diversas invasiones. Allí estuvieron los indios, los mongoles y los chinos entre las naciones cercanas y los ingleses, que hicieron del Tibet un protectorado británico. Pero en el siglo XX terminó de imponerse la ocupación China, que obligó al exilio del Dalai Lama tras la brutal intervención de 1959 y determinó el comienzo de profundos cambios sociales que han hecho surgir a una clase media con mayor capacidad económica, en detrimento de los antiguos señores y monjes budistas que eran los propietarios de la tierra, muchos de ellos salvajemente asesinados. Sin embargo, la clase más necesitada, básciamente campesina, se mantiene en su ancestral miseria.

Es difícil entender al Tibet desde nuestra visión occidental. Intentémoslo con mente abierta. Es básicamente un pueblo religioso. Reconocen todos como su líder al Dalai Lama, que es en rigor la cabeza religiosa de una sociedad Teocrática. Creen los tibetanos que el Dalai Lama es la encarnación del Buddha Avalokitesvara, que no es otra cosa para ellos que una deidad. Creen que al morir el Dalai Lama, su espíritu se encarna en un niño recién nacido en un periodo máximo de 7 semanas. De manera que creen que eternamente esta figura divina está entre ellos, razón por la cual se entiende  con facilidad que lo acepten también como su Jefe de Estado (aunque en la actualidad el Dalai Lama ha delegado el mando político a un Ministro Presidente elegido en sufragio universal).

La ocupación y dominio chino han supuesto un gran derramamiento de sangre y nunca los tibetanos las han aceptado, aunque no cuentan con ninguna fuerza posible para oponerse al gigante, que además ha intentado secularizar el Tibet e imponer sus ideas Maoistas sin éxito.

El Tibet siempre reclamó libetad y nunca fue escuchado. Hoy menos que nunca, ya que la apertura China supone un gran mercado para todos los grandes intereses mundiales. La constante prédica pacifista del Dalai Lama en el exhilio, recorriendo el mundo compartiendo su mensaje de amor con el de atención para su país (estuvo hace poco en el Perú), no ha tenido éxito, aunque el gobierno de Estados Unidos lo haya condecorado el año pasado.

Resulta muy difícil no solidarizarse con la causa tibetana.

Pero esta solidaridad supone una dura prueba para quienes queremos defender la independecnia del deporte y el que se mantenga la vieja tradición de tregua olímpica.

Esta idea era fácil de ser respetada en la Grecia antigua por dos razones básicas. La primera, es que los Juegos Olímpicos Griegos eran fundamentalmente una actividad religiosa, practicada por gentes de diferentes Estados, pero que practicaban la misma religión. La segunda, es que Olimpia era una ciudad siempre neutral desde que así lo decretó Licurgo (el legislador espartano) y se consagró a esta neutralidad y a este destino religioso.

En la modernidad la cosa es distinta. Primero, los Juegos ya no son un acto religioso y aunque lo fueran, existe una gran diversidad política y religiosa entre las naciones y hombres y mujeres participantes. Segundo, la sede ya no es una sola, sino que cada vez se rota y por tanto, cada ciudad anfitriona contamina la limpieza olímpica con sus propias miserias, problemas e historia.

Sueño con que se mantenga el ideal de Coubertain, pero espero que no sea excusa para que nos hagamos los desentendidos con los problemas humanos.

Por reso es que sostengo que este asunto del Tibet no es para el Comité Olímpico Internacional, sino para las Naciones Unidas. Los manifestantes y quienes pedimos apoyo para esta causa debemos dirigirnos a la ONU, no al COI.

Pero hay otro tema. Y es que estos problemas podrían significar el inicio del fin de los Juegos, o al menos el inicio del fin de los altos ideales que le dieron origen. Para evitarlo, el COI debería tener mucho más cuidado con la elección de la sede. El factor económico no puede seguir siendo el más importante, como quedó clarísimo cuando Atlanta venció a Atenas en la elección para los Juegos del centenario. En quella oportunidad, debió competirse en la capital griega, donde todo había comenzado y en su lugar tuvimos que ir a la poderosa ciudad norteamericana.

A veces hay que mirar el mundo. Espero su aceptación por dejar los temas caseros esta semana. Me gustaría conocer sus ideas sobre temas tan importantes.

Galería de Fotos