Artículos de Alberto Beingolea

Hace un par de temporadas, producto del apoyo de la empresa Backus, se desarrollò en nuestro paìs un campeonato sub 20 que se jugò en paralelo con el torneo de mayores.

La caracterìstica principal de este torneo fue que los partidos de los menores se jugaban como preliminar de los partidos de los mayores, de manera que los cuadros juveniles debìan viajar con el equipo principal a cada ciudad que indicara el fixture.

Las consecuencias positivas eran claras. Los chicos tuvieron actividad oficial todo el año, jugaron frente al mismo pùblico exigente que se acerca a ver los juegos del Campeonato descentralizado, compartieron con los jugadores profesionales viajes, concentraciones y todo lo que rodea su participación en un campeonato de primera. En suma, ganaron una experiencia inusual para el medio peruano.

Lo negativo lo aportaron los propios clubes, fundamentalmente los de provincias, que viéndose obligados a presentar y mantener un equipo sub 20, recurrieron a Academias o equipos de Lima a los que pusieron su camiseta, como suelen hacer hasta la actualidad en los campeonatos de menores que organiza la ADFP., con lo que el propósito de descubrir valores en el interior de la República quedó trunco precisamente debido a los dirigentes del interior de la República.

Mas allá de esta decisión dirigencial lamentable, el saldo final del experimento fue positivo. Tanto, que todos coincidíamos en que debía ampliarse a otras categorías, por lo menos la sub 17.

Pero no. Terminado ese año, la empresa auspiciadota dejó de financiar los gastos y con ello los clubes tomaron la fácil decisión de no continuar.

Es sabida la poca capacidad dirigencial que sufrimos, pero es hora de reclamarles que asuman su función como corresponde. A falta de un auspiciador, bien pudieron buscar otros, o agenciarse los fondos de alguna forma. Precisamente para eso están los dirigentes y no para esperar sentados que como en aquella oportunidad aparezca alguien para regalarles todo.

Ahora que nuestra sub 17 participó eficientemente en un Mundial y que se ve con entusiasmo a la nueva generación (hoy sub 15), que dirigirá Oré, sería bueno plantearles que se intente resucitar este campeonato. Con todo el rigor de la competencia mayor, corrigiendo los errores de la primera y exigiendo a los provincianos a presentar equipos conformados por chicos de su Región y de ser necesario, otorgando a dicha participación algún tipo de puntaje que sume o castigue la tabla de posiciones del Campeonato de Primera, a efectos de que se lo tomen en serio.

Esa sería una forma real en que los clubes y sus dirigentes sumen al esfuerzo de trabajar por un futuro mejor para nuestro fútbol y no que se queden a esperar algún momento casual en que la suerte nos ponga frente a una generación talentosa dirigida por el técnico indicado.

Todos saben que en la vida se cosecha lo que se siembra. Todos menos nuestros dirigentes. O tal vez ellos no lo saben.

Primero que nada quisiera disculparme por no haber escrito el lunes como de costumbre, pero creí necesario esperar el partido contra Bolivia para poder tener más elementos de juicio para el análisis del equipo que dirige José Del Solar y lo que podemos esperar de las eliminatorias que comienzan el próximo mes.

En el lado organizativo es evidente que no se esperaba la multitudinaria respuesta del sábado, con lo que las previsiones tomadas fueron desbordadas. Lo de ese dia fue un desastre organizativo que incluso hizo que peligrase ese estadio como sede de las eliminatorias.

Felizmente el asunto mejoró notablemente el miércoles (aunque llegó menos gente). Y es que si se va a jugar de todas maneras en Lima, resulta un absurdo no utilizar el Monumental, que es uno de los estadios más espectaculares de Sudamérica. Además, los jugadores quieren jugar allí. Las autoridades entonces, no pueden vetar ese escenario simplemente porque se sienten incompetentes para ejercer el control respectivo.

Allí los dirigentes tienen que jugar su partido... que miedo.

En lo que respecta al equipo, rescato como positivo que demostró capacidad para reponerse frente a la adversidad, para pelear hasta el último minuto (ambas situaciones contra Colombia) y para manejar el resultado (contra Bolivia).

Definitivamente mucho mejor rival fue Colombia. Sostengo que ese dia Colombia jugó mejor que nosotros, de allí que el ánimo de pelear hasta el final hasta alcanzar el empate me pareció lo mas rescatable. Aunque debe quedar claro que si empatamos en Lima con Colombia, no clasificaremos al Mundial.

Lo de Bolivia fue bastante mas discreto, destacándose la capacidad para traducir en el marcador la superioridad exhibida. No siempre lo hemos hecho. Lo del segundo tiempo fue solo un trámite.

En cuanto al sistema de juego, parece claro que el técnico quiere el 4-2-3-1, aunque en este caso el volante ofensivo que va por el medio, lejos de ser un 10, es más bien un media punta (PIzarro).

Casi todos están de acuerdo en que Perú tiene jugadores importantes hoy. Prefiero desmitificar el asunto. Es verdad que tenemos jugadores de nivel internacional, pero los rivales también los tienen del mismo nivel. Además, se trata de jugadores básicamente de ataque, porque atrás, las dudas son todavía grandes.

Y este es el tema central que tendrá que trabajar el Chemo. En defensa Perú es vulnerable. No sólo no aparecen los jugadores que den garantías sino que además el sistema como tal no funciona todavía. El trabajo defensivo de un equipo es sobre todo tarea grupal, no individual y es allí donde debe verse el trabajo del técnico. Se sabe que con este sistema eliminatorio no hay tiempo para grandes trabajos, pero tendrá que ver que hace el Chemo porque urge hacerlo.

EL POSIBLE ONCE

El único titularato que ha declarado Del Solar es el de Butrón en el arco. En general me parece correcto que un entrenador de la mayor confianza a quien va a ser su arquero, así que tomada la decisión, hace bien el Chemo en declararla públicamente. Ahora ¿es correcta la elección? Sigo pensando que hoy tenemos a varios que pueden aspirar al puesto. Allí están Penny y Carvallo, pero no podemos olvidar a Forsyth al que habrá que seguir, sobre todo ahora que compite nuevamente en el extranjero. Confío en cualquiera de ellos.

Ya hemos señalado que resulta imprescindible mejorar el bloque defensivo. Esto debe comenzar por elegir bien. Los que parecen claros son los dos zagueros centrales: Acasiete y Rodríguez. Y aunque los dos juegan hoy en sus respectivos equipos por el lado izquierdo de la zaga central, los partidos jugados nos indican que es mejor que vaya por allí Rodríguez y que Acasiete se pare a su derecha. No olvidemos que en el Universitario campeón que integró el Chemo como jugador, Acasiete jugó inclusive como lateral por derecha, así que no le es extraño ese perfil. Además, aunque el nivel de los rivales fue distinto, así funcionaron mejor cuando jugaron frente a Bolivia.

Los marcadores de punta son uno de los problemas mayores. Por la derecha sólo hemos visto a Prado y aunque en líneas generales cumplió (mucho mejor que en Cristal), no llega a convencer. No habría que olvidar que en Inglaterra Solano ha vuelto ha jugar en esa posición. Habrá que evaluar si es lo mejor retrocederlo tanto. De la Haza es otra opción no probada.

Por la izaquierda se utilizó a Vargas, Hidalgo, Fernández y Vílchez. Cuando se busque ser más defensivos, Vílchez puede ser el elegido. Cuando no, quedó la idea que Hidalgo tendría que estar allí, pues una de las cosas más claras es que Vargas nos es mucho más útil adelante.

El otro gran problema es la primera línea de volantes. Contra Costa Rica Chemo puso a Jayo con Torres. Pero con la lesión de Torres, Chemo cambió la propuesta táctica y en los dos partidos de Lima alineó allí a un volante de marca con otro creativo.

Esa idea me gusta. En el último Mundial fue la propuesta táctica más interesante. En ese sector de la cancha, un futbolista con panorama de juego tiene más espacios para jugar. Y en el fútbol el espacio es tiempo para pensar, una de las cosas que menos existe en el fútbol de hoy.

En esa línea de ideas, Solano y Quinteros funcionaron allí. En Cienciano por ejemplo, Julio García ha dado respuestas favorables jugando en esa posición. Así que como idea general me gusta. Creo que Quinteros lo hizo muy bien y allí, frente a un rival duro como Colombia, Ñol jugó un medio tiempo que resultó de los mejores que le recuerde con la selección. Desde allí tomó el control del equipo y fue el mejor de la cancha.

Para atacar por los extremos, los partidos jugados nos han puesto delante a un gran protagonista, Juan Manuel Vargas. Su empuje y verticalidad aportan mucho para el equipo en ese puesto. Lo problemático es que allí se supone que debería jugar Farfán, pero me paraece que él puede hacer lo mismo por derecha, en el puesto que jugó Ñol contra Bolivia, que es además donde lo ha reclamdo antes mucha gente. Aguirre tuvo su oportunidad pero me parece que no está para el titularato.

Eso nos deja para el final el tema más mediático ¿quién debe acompañar a Guerrero en el ataque? ya sea como media punta, como 10 o como segundo delantero neto. Porque si hay algo que supongo nadie discutirá hoy es que Guerrero debe ser el 9 titular de Perú. Muchos se inclinan por Farfán allí. Pero me parece clarísimo que será Pizarro. Allí lo quiere el técnico, el propio Guerrero y todo el equipo.

Más allá de las ideas de cada uno, es importante evaluar lo que los integrantes del plantel desean, cómo se sienten más cómodos. Y és definitivo que todos quieren a Pizarro en el equipo. La presión en su contra lo único que está generando es un sentimiento de ruptura entre el plantel y la gente que ha nada bueno llevará en las eliminatorias.

Pizarro aporta aunque es claro que muy, muy, muy lejos de lo que le vemos por TV en su club europeo. Pero hay que recordar que se trata de un delantero con cartel grande, que jala marcas (lo que facilita la tarea de Guerrero) y que cuando despierta nos puede salvar un partido (como ante Bolivia en la Copa América).

Pienso que hoy debería jugar allí Farfán, al lado de Guerrero. Pero no si esto es mal digerido por el plantel, que debe basar su éxito en la fuerza de grupo. Haríamos mal en pelear contra eso.

Otra alternativa allí, que el Chemo casi no probó fue la de Mariño. Jugando como clásico enganche, con Farfán y Vargas atacando por las bandas y Guerrero en el área podríamos tener un ataque creativo y demoledor.

En todo caso, lo positivo, es que en ataque hay diferentes alternativas.

Me queda claro lo siguiente: Guerrero es indiscutiblemente el cabeza de ataque, Vargas debe jugar como volante por izquierda, Solano debe estar en el equipo, me gustó mucho en primera línea de volante, pero puede estar por la derecha o como marcador si hace falta, pero su pie derecho y panorama de juego nos es imprescindible, Farfán también debe estar, en cualquier posición de ataque y siendo Acasiete y Rodríguez los centrales, el primero debe ir por derecha y el segundo por izquierda.

Tengo la impresión que estas son algunas de las conclusiones también de Del Solar. Si le sumamos que Pizarro será de todas formas su capitán, podemos jugar a adivinar el once frente a Paraguay. Y aunque los equipos se arman de atrás para adelante, permítanme en este caso hacerlo al revés por la lógica que quiero emplear en este intento de meterme en la cabeza del entrenador: Guerrero es el punta. Detrás de él, Pizarro. Si por izquierda debe estar Vargas, entonces Farfán deberá atacar por derecha. Ese debe ser el cuarteto de ataque.

Desde aquí ya es más difícil. Si seguimos lo hecho, pondrá un volante con panorama en primera línea. Allí debería ir Solano. A su lado debe ubicarse un hombre de marca, parece que el elegido sería Torres. 

El marcador izquierdo (queremos atacar) debe ser Hidalgo y el derecho Prado por descarte. Acasiete y Rodríguez los centrales y Butrón el arquero.

De repente nos sorprende con Ñol de lateral derecho y Quinteros en primera línea. O con Vargas como lateral izquierdo, para que Farfán y Ñol ataquen por los lados. Son alternativas. El dato es que aunque faltan días para el partido con Parguay, creo que ese sería su once si debiese jugar mañana.

Me puedo equivocar por supuesto. ¿ustedes qué opinan?