Artículos de Alberto Beingolea

Se ha dicho que para hoy el IPD podría tomar la decisión de intervenir la FPF.

Le quieren llamar de mil formas y tratar de evitar que se considere una intervención estatal. Si se va a dar el golpe, que al menos se haga con valentía. Llamemos a las cosas por su nombre. Se va a intervenir.

Obviamente, esto traerá como consecuencia que FIFA suspenda a Perú. Las consecuencias ya las hemos expuesto con detalle en un posteo anterior, así que no las repetiré.

Sólo insistiré en el sentido que en lo que a mi respecta, estoy decidido a asumir toda la dureza de las mismas, que no acabará pronto y que acarreará ausencia de fútbol internacional por largo tiempo. Ojalá todos los que hoy piden la intervención como yo, se mantengan firmes frente al golpe y no den de gritos luego pidiendo el retorno.

Aquí simplemente quería voltear la mirada al Gobierno para denunciar su total ineptitud frente al tema. Porque es evidente que no tiene idea de lo que debe hacer.

Una anécdota al respecto es aclaratoria. Hace algunas semanas, cuando se anunciaba la inminencia de la intervención, faltando un par de días para la primera fecha que se dio, un personaje del IPD llamó a un abogado para pedirle que elaborara un informe sobre las consecuencias legales de la medida. ¡Dos días antes! No tenían idea de lo que estaban haciendo y estoy seguro que ahora tampoco la tienen.

A propósito de este debate, en un blog anterior surgió una idea que planteamos como la mejor alternativa, para sacar a Burga evitando quedar fuera de FIFA. Recientemente he visto que El Comercio ha tomado esta posición también.

Se trata de sacarlo del cargo siguiendo los mecanismos estatutarios. Si las bases lo pusieron, las bases pueden retirarlo. Recordemos que se trata de 37 delegados, 12 de los clubes de primera y 25 de las departamentales.

Pues bien, un número calificado de ellos puede solicitar una Asamblea extraordinaria, que una vez reunida puede declarar la vacancia de la Directiva. Esa solución, sin intervención del Estado, no tendría por qué recibir reparo alguno de FIFA. Es más, ya algún directivo de la CONMEBOL lo sugirió cuando declaró que el fútbol tiene sus propios mecanismos para arreglar sus problemas.

La pregunta inmediata sería ¿Cómo se piensa que los mismos  votantes que acaban de reelegirlo hoy actuarían de esa manera?

Allí precisamente debería verse la mano del Gobierno, que incapaz de operar antes de la elección, tendría que hacerlo ahora.

Ya hemos explicado en un blog anterior el sistema clientelista con el que se mueven los votantes de la FPF. Esto explica el por qué si más del 90% de la población rechaza a Manuel Burga, esa proporción no se refleja entre los asambleistas de la Federación. No es así, porque evidentemente, cada uno de ellos tiene un favor que pagar, o la espectativa de una promesa, o algo parecido.

¿No puede el Gobierno ir donde cada uno de ellos y cambiar su voto? Es decir, si con esa mantalidad funcionan se les puede ganar en el mismo terreno. Si la FPF les ofreció una cancha, el Gobierno puede garantizarles que la tendrán de todas formas. Si les ofreció un viajecito, el Gobierno puede asegurárselos a cuenta de que hagan algo de verdad por el fútbol de su Región. Si la FPF les ofeció que no habría baja, el Gobierno puede asegurarles que sí habrá de todas maneras porque es lo correcto, pero que si insisten en apoyar a Burga habrá intervención, con lo cual el resultado será para ellos el mismo, quedarán fuera del circuito.

No hace falta que me extienda en ejemplos. Un buen operador político (y el gobierno aprista debe tener varios), debería ser capaz de lograr los votos que hacen falta.

Lo que no hay, es una visión clara de las cosas. Una percepción inteligente del problema. Y asi, entre un terco aferrado al sillón y un incapaz que no sabe cómo hacer para sacarlo, parece que el gran perdedor será el fútbol peruano con la intervención.

Pero que quede claro. Si no puede el Gobierno o el IPD hacer las cosas con inteligencia, entonces que las haga a la mala. Es preferible quedar fuera de FIFA con todo lo que eso significa, que seguir aceptando el mandato de quien es repudiado por casi todos.

¿Estaremos a tiempo de hacerlo mejor?

Fue un desastre. Una vergüenza. Creo que ni el más pesimista podría haber pensado una actuación así.

Habría que agradecerle al novato técnico ecuatoriano que ordenase bajar las revoluciones cuando todavía faltaban más de 20 minutos para el final y mandase a un volante de contención por un delantero, porque podría haber sido peor.

Nos pasaron por arriba, del principio al fin. Por varias situaciones anteriores al partido y por decisiones tomadas, el Chemo ha demostrado falta de experiencia para manejar una selección. Pero la responsabilidad mayor es de los futbolistas.

Puede ser malo el planteamiento táctico o la conducción de los dirigentes, se podrá alegar sobre el clima, los comentarios de los periodistas o el aliento de la afición, mil cosas. Pero ninguna tiene que ver con la entrega que debe poner un futbolista en la cancha defendiendo la camiseta de su selección.

Hace tiempo decimos que el fútbol peruano es de lo más pobre del Continente, aunque algunos nos llamen por eso derrotistas. Somos realista. Eso es una cosa, pero otra es no darlo todo, aunque sea poco, pero todo.

Por eso no indigna que se juegue mal, indigna que no se deje la piel en la cancha. Un mal equipo difícilmente llegará a un mundial. Un equipo sin sangre en la cara definitivamente no llegará.

No cabe para nada un análisis táctico del partido. Sería absurdo. No hay explicación más relevante para el 5-1. No hubo corazón ni amor propio. Y así, fue fácil para un equipo discreto como Ecuador, pasarnos por arriba.

Si numéricamente estamos lejos del mundial, futbolísticamente estamos lejísimos. Un equipo así no merece estar en el campeonato más importante del mundo.

Es la sensación que me dejó el final del choque con Brasil. Ni molestia porque ya perdimos 4 en casa y así no llegaremos al Mundial, ni alegría por haberle empatado al mejor del mundo. Pienso simplemente que Perú cumplió un buen papel y eso ya es haber ,ejorado con respecto al inicio de las clasificatorias.

Seamos honestos. Brasil no apretó el acelerador. Lo cual no debería llamarnos la atención, porque es así como suele jugar los partidos de visita en esta etapa premundialista. Sale a jugar a ritmo lento, sin matarse en cada jugada y esperando el error o la oportunidad para hacer el gol. Con un añadido, confiando en una tremenda defensa que de verdad suda su camiseta. Sabe Brasil que la clasificación la logra en casa, en donde sí sale a arrollar y que fuera le basta con sumar sin exigirse demasiado. La impresión es que de local la sudan los delanteros y de visita los defensas.

Esto no le quita mérito a lo hecho por Perú, porque así y todo, Brasil es Brasil y con ese ritmo le basta para ganar y empatar fuera de casa. El mérito peruano en todo caso, no está en haber empatado, sino en haber exhibido mejora en el juego colectivo y defensivo y en haber mostrado una actitud que es indispensable.

Lo que hay que lamentar, es que esta vez que el bloque del fondo funcionó, a diferencia de los partidos anteriores, quyienes desentonaron fueron en general los de arriba, muy especialmente Guerrero y Farfán, probablemente nuestros mejores jugadres.

Hace tiempo vengo sosteniendo que con la actual generación de arqueros el Perú puede olvidarse de nacionalizar a otro. Butrón venía haciéndolo más que bien (fue figura contra Paraguay) y ante su ausencia, Penny jugó en gran nivel frente a Brasil. Le tocó debutar en estos partidos enfrentando a los mejores (Kaká, Robinho, Ronaldinho) y estuvo en su nivel.

Con él el bloque del fondo funcionó. Destacándose algunas figuras. Creo que en el balance general, cuando termine el año, Acasiete debería ser considerado el mejor de la selección. Ninguno ha tenido su regularidad. Siempre ha estado bien. Inclusive cuando la defensa era un desastre, él destacaba salvando desaciertos. Ayer lo confirmó. A su lado, Rodríguez sigue lejos del nivel que le conocemos. Ha mejorado con relación a los primeros partidos, pero todavía no da confianza.

Por los laterales estuvieron las mejores noticias. Por la izquierda volvió el mejor Vargas, con las ganas y la fuerza de siempre, pero además con espacio. Un espacio que aprovechó. Hay que verlo sin embargo en otros partidos para confirmar que su experiencia italiana lo ha hecho mejorar en la marca que era su punto flojo en ese sitio. Ayer cumplió.

Y Salas fue sencillamente el mejor. Vivísimo, atentísimo, adelantándose a las jugadas y evitando que reciban los delanteros brasileños. Y cuando esto no era posible y debía enfrentarlos mano a mano, se las quitó. Tres veces se paró delante de él Robinho listo para pintarle la cara, recordando como destrozó en Quito a De la Cruz, las tres se quedó buscando la pelota porque el Chicho se la quitó al primer movimiento, sin regalarse, esperando. Y cuando hubo que apoyar arriba lo hizo, entregándola bien, jugando sin pelota, pasando por detrás de Ñol para limpiarle el panorama e inclusive atreviéndose al remate de larga distancia cuando tuvo la oportunidad. Si así va a jugar siempre, Chemo encontró a su lateral derecho.

Jayo cumpliendo, en lo suyo. Correctísimo lo de Lobatón. Quitó muchas pelotas y las entregó siempre bien. Destruyó y construyó. Fue de los mejores de Perú. Su cambio, sin duda, tuvo razones tácticas y nada que ver con su desempeño. Aplausos.

Adelante estuvo el problema. Comencemos por Solano. Estuvo muy bien en defensa, impreciso en ataque. Irreprochable su actitud y entrega. Su derroche de energías para correr, lanzarse al piso y quitar balones. Pero a Ñol lo necesitamos para que haga pases de gol y en eso no estuvo claro. Hay días así. No siempre las cosas salen y la tarde de ayer, Solano no tuvo el toque mágico en su chimpún derecho. Pero fue importante en la marca y fundamental en los 20 minutos finales, cuando Chemo lo retrocedió y lo mandó a la primera línes de volantes. Desde allí se convirtió en el verdadero ombligo del equipo, en la aduana, en el equilibrio. Desde allí comandó los muy inteligentes y vibrantes minutos peruanos después del empate. Mostró toda su clase ordenando al equipo.

Farfán lejísimos de su nivel y él lo ha reconocido. Seguimos esperando al delantero que podría llevarnos al mundial. Por su talento y clase goleadora, él es uno de los llamados a marcar diferencias y desequilibrar partidos. No sólo no ha aparecido su desequilibrio, sino que además, por momentos parecía irse del partido, no acompañando las jugadas. Ël lo sabe, dice que esas cosas pasan y le creo. No todos los partidos pueden ser buenos.

Lo mismo habría que decir de Guerrero. Hasta ahora no hay una declaración médica clara que nos oriente sobre su rarísima dolencia. Dios quiera que no sea nada importante. En lo futbolístico, su desempeño fue pobre en el primer tiempo. No fue un jugador de equipo, siempre intentó la individual y perdió fácil. Deben haber sido sus peores 45 minutos con Perú, al punto que sin saber su malestar (ese que le dijo al Chemo y por el cual lo cambiaron), comenté en el medio tiempo que debía dejar su lugar a Mosto porque ese día no estaba bien.

Y Pizarro mejoró. Peleó siempre, ganó a veces. Detrás de Guerrero trató de ser compañía y en el segundo tiempo fue el referente de área necesario. NO fue el Pizarro del Bayern, pero mejoró respecto a los primeros partidos.

Decir que Pizarro estuvo bien y Guerrero mal debe ser lo más impopular hoy en el Perú, pero eso es lo que pasó ante Brasil y para analizar lo hecho en un partido, no vale lo hecho en los partidos previos.

Los tres cambios aportaron. Palacios tuvo 15 minutos importantísimos, en los que levantó Perú y consiguió el empate. Otra vez su enorme corazón contagió al estadio y al equipo. Le costó acomodarse. Sus primeros 15 minutos fueron imprecisos. Intentaba y no le salía. Pero tiene experiencia y clase y de tanto insistir comenzó a ser el de antes y ganó una y otra vez hasta generar el córner que él mismo sirvió para el gol peruano. En esos minutos corrió de lado a lado, hostigó cada salida, quitó varias pelotas, encaró con éxito y generó fútbol. Después se puso el overol y trabajo retrasado al lado de Ñol y De la Haza.

Mendoza corrió y sirvió para abrir la cancha y matener la idea táctica del Chemo. Lo vi mejor que otras veces pero nada más. De la Haza aportó su aire fresco para correr los últimos minutos y oxigenar un medio campo que estaba trajinado.

Lo del Chemo fue importante. Usualmente no me gustan los cambios del Chemo. Esta vez funcionaron. En su momento no me convenció ninguno, al final debo admitir que acertó en los tres. Cuando salió Guerrero, pensé que entraba Mosto. Mio idea era que a pesar de estar perdiendo Perú lo estaba haciendo bien, Pizarro lo estaba haciendo bien y que entonces no hacía falta mover muchas piezas sino sólo cambiar al delantero en punta. Chemo mandó a Pizarro más arriba y al Chorri detrás de él. Funcionó por algo importante que en ese momento no consideré: el aporte anímico quesignifica en un equipo peruano la presencia de Palacios. Perú estaba bajoneado por el gol de Kaká y Palacios ayudó a levantarlo.

Luego sacó a Jayo y mandó a Mendoza. Me pareció suicidio. En ese momento Farfán que estaba por izquierda fue a la derecha y Solano bajó a ser contención con Lobatón. Pensé que Mendoza no aportaría más que Ñol en ataque y que Ñol no aportaría más que Jayo en la marca. Pero de inmediato llegó el tercer cambió y De la Haza fresco reemplazó a Lobatón para la marca. Tras este ingreso llegó pronto el empate y de allí el replanteo inteligente. Se replegó Palacios ycon Solano al medio y De la Haza por izquierda hicieron una línea de tres muy juntos que trabajaron delante de la defensa y se convirtieron en el equilibrio del equipo. Farfán y Mendoza abiertos debía atacar y encargarse de los marcadores y Pizarro siguió arriba siendo el atacante más avanzado.

El partido pudo ganarlo Perú, pero también perderlo. Estruvo más cerca de perderlo. Pero en este caso, al margen del resultado, el plateo de Del Solar fue correcto y nos dio para pelear mano a mano el final de un partido lleno de tensión y emoción.

CONTRA ECUADOR

Será un partido diferente y muy difícil. Los optimistas dirán que Ecuador vien de 8 derrotas consecutivas, incluyendo goleadas. Los pesimistas dirán que nunca se le ha ganado en Quito, que siempre tras hacer un buen partido a un grande Perú se cae frente a un débil o que un rival herido es más peligroso.

Pondero todos esos argumentos y sigo pensando que el favorito es Ecuador. Con lo que no descarto a Perú, pero creo que el local tiene más posibilidades.

Perú tendrá que volver a hacer un partido inteligente con muchos cambios en su alineación. De la Haza, Solano y Vargas están suspendidos. Guerrero ha sido descartado por su problema de oxigenación ( no se cómo llamarlo).

En lo personal, ví tan bien la figura tácica peruana de los últimos minutos frente a Brasil, que pienso que podríamos arriesgar con ella en Quito. 4-3-2-1. Pero creo que el Chemo apelará al tradiconal 4-4-2, con doble línea de 4, que se utiliza en la altura.

Butrón ya está bien, pero sería una locura quitarle el puesto ahora a Penny. Llega con mucha moral y en gran momento. Tengo alguna duda del estado físico de Salas, a pesar que fue el mejor ante Brasil. Su última presentación en Cusco con Alianza no fue buena y el esfuerzo físico y mental desplegado el domingo debe haber sido agotador. Pero no hay otro, así que a confiar que llegue bien.

Acasiete es inamovible y seguro que Rodríguez también seguirá. Me hubiera gustado ver allí a Vílchez acostumbrado a la altura mexicana, pero no creo que el Chemo haga muchas variantes en su defensa, ya que está obligado a cambiar al lateral izquierdo.

Parecía que el sustituto de Vargas sería Villamarín, pero el Cienciano está lesionado y no podrá viajar, de manera que entre Gómez y Vílchez, parece que el Chemo se inclinará por el segundo, que defiende más y se mueve en altura.

Admito que esta vez mis especulaciones son mayores que antes. Pienso que Bazalar y García estarán en ese medio campo. Palacios que ha jugado tiempo en Quito podría estar, aunque no se si de para 90 minutos en la altura. Lobatón con lo ofrecido ayer también tiene posibilidades. Jayo según los exámenes médicos no aportaría mucho en la altura, pero es titular para el Chemo. Cevasco es otra opción por la marca.

Allí hay 6 nombres. Esta vez no tengo pistas de lo que quiera hacer el Chemo para ofrecer a ustedes. En el ataque igual. Pienso que deberían ser Farfán y Pizarro. Farfán porque dudo que lo ponga de volante si va a hacer dos líneas de 4, sería alejarlo del arco y Pizarro por las ganas que tiene de jugar en Quito. Mosto podría serle útil y ha convocado a Fernández.

De manera que como no hay pistas del once del técnico les apuntaré para cerrar mi gusto. Me gustó el 4-3-2-1 final de ayer, ya lo dije. Se agruparon bien, los dos atacantes abiertos impidieron la subida de los laterales rivales y el punta molestó. Lo hicieron Palacios, Solano y De la Haza. Los último dos no están, pero se suman Bazalar y Julio García aclimatados a la altura. Que ellos los reemplacen. Farfán que siga por derecha y Pizarro en punta. Por izquierda, en lugar de Mendoza, haría arrancar a Chiroque, aclimatado a la altura, que la está rompiendo en Cusco y que podría encarar a su marcador para generar jugadas de gol sin el problema de la altura.

Lobatón y Jayo podrían servir, pero ese medio campo tendrá mucho trabajo y preferiría allí a gente acostumbradad a jugar en altura.

Repito que a diferencia de otras veces en que especulé con ustedes el equipo del Chemo, hoy no tengo pistas y he compartido mi once para Quito, con el único fin de conversar de fútbol.

¿Qué opinan ustedes?