| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Últimos posteos
Archivos
Buscar
Links
19.03.08
LA BOLSA DE MINUTOS
La reciente decisión de Sporting Cristal de poner ante Cienciano en el Cusco un equipo lleno de sub 20 a fin de salir del tema de la bolsa de minutos, ha puesto el tema sobre el tapete en esta semana.
"Hecha la ley, hecha la trampa", es un dicho que se ha repetido mcuho en estos días. Creo que habría que fijar el tema en su justa dimensión. Hay un principio jurídico que es universalmente aceptado y consagra nuestra legislación, según el cual: "Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que la ley no prohibe". Desde ese punto de vista, Cristal no ha hecho ninguna trampa, pues ha obrado según su criterio y dentro de los marcos que la norma famosa permitía. No estaba prohibido de hacer lo que hizo.
No podemos olvidar que cuando se explicó la norma, se insistió en que cada club era libre de poner a los jugadores cuando quisiese, con la única obligación de cumplir el mínimo exigido al final del torneo. Dentro de esa explicación, se puso varias veces como ejemplo la posibilidad de que se cumpliese de la forma en que lo ha hecho Cristal.
No obstante ello, es evidente que lo que ha hecho el club rimense, es violentar el espíritu de la norma, es decir, lo que la norma quería lograr, que era darle a los jóvenes oportunidades reales de irse haciendo a lo largo de la competencia.
Y llama más la atención que lo haya hecho un club que está a la vanguardia en lo que se refiere a promoción de estos jugadores y que era dueño de uno de los dos equipos más poderosos de la categoría en el país. Siguiendo un desarrollo normal, era evidente que Cristal hubiera cumplido la norma sin dificultad.
Y es más raro aún el suceso por cuanto lo protagoniza un club que históricamente se ha alineado dentro de la seiedad en el manejo y el apoyo a las causas nacionales. Y en este caso, es evidente que le ha sacado la vuelta a una disposición que al menos por el momento, parece ser beneficiosa para el fútbol peruano.
Pero ya está. Pienso que dentro de la decisión de cada uno nadie debe meterse, puesto que como ya he señalado, no se ha violado la disposición. Pero el caso debe servir para mejorar a futuro la norma y hacerla más precisa.
Siguiendo el ejemplo de Cristal, es más que seguro que veremos en este campeonato a otros equipos hacer lo mismo, aunque ellos sí realmente apremiados por el cumplimiento de la exigencia.
Podría haber una inmediata consecuencia negativa. Si todos siguen el mismo razonamiento de quemar sus minutos en el partido más complicado y todos llegasen a pensar que dicho partido es el que los enfrente a Cienciano en el Cusco, pues entonces el cuadro imperial tendría el título servido en bandeja.
Pero esta distorsión no debería desalentarnos. Hay que seguir en el empeño. He sido de quienes no veía con buenos ojos ninguna imposición y he defendido la tesis de que los chicos deben ganarse un lugar sin decretos. Pero debo admitir que la solución de la bolsa me parece atractiva, pues brinda posibilidades reales a los jóvenes, en un marco de flexibilidad para cada entrenador.
Con la bolsa los beneficios se verán a futuro, no de inmediato. Si se persevera en la norma (y se mejora su redacción para evitar esta sacada de vuelta), será inevitable que los clubes comiencen a apostar seriamente en la formación de menores que alimenten su equipo de primera, pues una cosa es buscar en la emergencia uno o dos jugadores a préstamos y otra que se haga esto todos los años. No se puede vivir eternamente dependiendo de otros y entonces, tarde o temprano comenzarán a buscar tener canteras propias.
¿Cuál sería la modificación que debería hacerse a la norma?. Propongo que simplemente se añada que para efectos de cumplir con la bolsa de minutos, a ningún equipo se le sume más de 270 minutos por partido (la cantidad es discutible, podría ser 180). De esta forma, si alguno hace más minutos en un partido, será por decisión técnica, pero no se le sumaría sino hasta el tope fijado, con lo que salidas como la de Crsital en Cusco serían imposibles.
Por supuesto dicha modificación habrá que hacerla para el próximo campeonato. Hacerla en este sería injusto pues las reglas deben ser iguales para todos y fijadas antes del inicio.
Insisto, las virtudes de la bolsa de minutos hay que encontrarlas en el mediano y largo plazo. Ahora que estamos comenzando, sin desesperarse, hay que ir afinando su ejecicio. ¿Les parece esta propuesta razonable?
"Hecha la ley, hecha la trampa", es un dicho que se ha repetido mcuho en estos días. Creo que habría que fijar el tema en su justa dimensión. Hay un principio jurídico que es universalmente aceptado y consagra nuestra legislación, según el cual: "Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que la ley no prohibe". Desde ese punto de vista, Cristal no ha hecho ninguna trampa, pues ha obrado según su criterio y dentro de los marcos que la norma famosa permitía. No estaba prohibido de hacer lo que hizo.
No podemos olvidar que cuando se explicó la norma, se insistió en que cada club era libre de poner a los jugadores cuando quisiese, con la única obligación de cumplir el mínimo exigido al final del torneo. Dentro de esa explicación, se puso varias veces como ejemplo la posibilidad de que se cumpliese de la forma en que lo ha hecho Cristal.
No obstante ello, es evidente que lo que ha hecho el club rimense, es violentar el espíritu de la norma, es decir, lo que la norma quería lograr, que era darle a los jóvenes oportunidades reales de irse haciendo a lo largo de la competencia.
Y llama más la atención que lo haya hecho un club que está a la vanguardia en lo que se refiere a promoción de estos jugadores y que era dueño de uno de los dos equipos más poderosos de la categoría en el país. Siguiendo un desarrollo normal, era evidente que Cristal hubiera cumplido la norma sin dificultad.
Y es más raro aún el suceso por cuanto lo protagoniza un club que históricamente se ha alineado dentro de la seiedad en el manejo y el apoyo a las causas nacionales. Y en este caso, es evidente que le ha sacado la vuelta a una disposición que al menos por el momento, parece ser beneficiosa para el fútbol peruano.
Pero ya está. Pienso que dentro de la decisión de cada uno nadie debe meterse, puesto que como ya he señalado, no se ha violado la disposición. Pero el caso debe servir para mejorar a futuro la norma y hacerla más precisa.
Siguiendo el ejemplo de Cristal, es más que seguro que veremos en este campeonato a otros equipos hacer lo mismo, aunque ellos sí realmente apremiados por el cumplimiento de la exigencia.
Podría haber una inmediata consecuencia negativa. Si todos siguen el mismo razonamiento de quemar sus minutos en el partido más complicado y todos llegasen a pensar que dicho partido es el que los enfrente a Cienciano en el Cusco, pues entonces el cuadro imperial tendría el título servido en bandeja.
Pero esta distorsión no debería desalentarnos. Hay que seguir en el empeño. He sido de quienes no veía con buenos ojos ninguna imposición y he defendido la tesis de que los chicos deben ganarse un lugar sin decretos. Pero debo admitir que la solución de la bolsa me parece atractiva, pues brinda posibilidades reales a los jóvenes, en un marco de flexibilidad para cada entrenador.
Con la bolsa los beneficios se verán a futuro, no de inmediato. Si se persevera en la norma (y se mejora su redacción para evitar esta sacada de vuelta), será inevitable que los clubes comiencen a apostar seriamente en la formación de menores que alimenten su equipo de primera, pues una cosa es buscar en la emergencia uno o dos jugadores a préstamos y otra que se haga esto todos los años. No se puede vivir eternamente dependiendo de otros y entonces, tarde o temprano comenzarán a buscar tener canteras propias.
¿Cuál sería la modificación que debería hacerse a la norma?. Propongo que simplemente se añada que para efectos de cumplir con la bolsa de minutos, a ningún equipo se le sume más de 270 minutos por partido (la cantidad es discutible, podría ser 180). De esta forma, si alguno hace más minutos en un partido, será por decisión técnica, pero no se le sumaría sino hasta el tope fijado, con lo que salidas como la de Crsital en Cusco serían imposibles.
Por supuesto dicha modificación habrá que hacerla para el próximo campeonato. Hacerla en este sería injusto pues las reglas deben ser iguales para todos y fijadas antes del inicio.
Insisto, las virtudes de la bolsa de minutos hay que encontrarlas en el mediano y largo plazo. Ahora que estamos comenzando, sin desesperarse, hay que ir afinando su ejecicio. ¿Les parece esta propuesta razonable?
Creado por abeingolea
03:15:30
34 comentarios
Comenta este posteo